/क्यों मेरा कैमरा जंगल की आग के आसमान पर कब्जा नहीं कर सकता?

क्यों मेरा कैमरा जंगल की आग के आसमान पर कब्जा नहीं कर सकता?

आज, कुछ कैमरे और एप्लिकेशन उपयोगकर्ता को “दिन के उजाले” के रूप में एक सफेद-संतुलन प्रीसेट चुनने की अनुमति देते हैं। लेकिन प्रतीत होता है वर्णनात्मक नाम के बावजूद, सेटिंग वास्तव में कैमरे के लिए एक विशिष्ट रंग तापमान चुनने का एक तरीका है, न कि दिन के चित्रों को सही दिखने के लिए एक निश्चित तरीका। दूसरों के पास स्लाइडर्स होते हैं जो एक उपयोगकर्ता को वांछित टोन का चयन करने की अनुमति देते हैं, एक उपस्थिति में डायल करते हुए जो एक वांछित आदर्श से मेल खाता है। यह डुप्लिकेट नहीं है – यह सभी तस्वीरों ने हमेशा किया है।

मैं ऐसी जगह पर नहीं रहता जिसका आकाश आग से सुलग रहा हो, इसलिए मैंने कैलिफोर्निया के ओकलैंड में रहने वाले लेखक रॉबिन स्लोन से इस घटना के बारे में जानकारी लेते हुए फोटो लेने को कहा। नीचे, बाईं ओर की छवि iOS कैमरा से है। दाईं ओर वाले को हैलीड ऐप के साथ लिया गया था, जो आपको श्वेत संतुलन सहित मैन्युअल रूप से एक्सपोज़र सेटिंग्स बदलने देता है।

रॉबिन स्लोन

“मैं कहूंगा कि वास्तविकता उनके बीच लगभग आधी है,” स्लोन ने मुझे बताया। उन्होंने सोनी के कैमरा सेट के साथ “दिन के उजाले” के लिए एक और छवि साझा की, जिसने दृश्य को व्यक्ति की तुलना में बहुत अधिक अजनबी बना दिया। उस छवि में उच्च विपरीत, जो नीचे दिखाई देता है, आंख को सोचता है कि नारंगी उज्ज्वल है।

रॉबिन स्लोन

कैलिफ़ोर्निया के लोग अपने उग्र आकाश में घूमते हुए, एक छवि कभी भी उसके नीचे जीवन की सन्निहित अनुभूति को पकड़ने में सक्षम नहीं हो सकती है। उदाहरण के लिए, धुआं हवा की गतिशीलता के साथ संगीत कार्यक्रम में आगे बढ़ रहा होगा, जिससे स्पष्ट रंग शिफ्ट हो जाएगा और व्यक्ति में नृत्य होगा। उस घटना को अभी भी पूरी तरह से एक छवि में, या यहां तक ​​कि एक वीडियो पर कब्जा करना असंभव हो सकता है। इसी तरह, शुद्ध नारंगी से घिरे होने के भयानक क्लॉस्ट्रोफ़ोबिया स्क्रीन पर अनुवाद नहीं करेंगे, जेम्स टरेल इंस्टॉलेशन की तरह, व्यक्ति की तुलना में कम प्रभावशाली फोटो दिखता है। इमेजिस सोशल मीडिया पर वायरल हो रहा है। लेकिन क्या वे असली हैं? हाँ और न।


अपनी विफलताओं के लिए कैमरों को दोष देना या बनाना बस इसी तरह से फोटोग्राफी काम करती है इनकी रक्षा लुभावना हो सकती है। लेकिन छवियों और वीडियो ने कभी भी दुनिया पर कब्जा नहीं किया है क्योंकि यह वास्तव में है – वे बस उस दुनिया से प्रकाश से निकलने वाली एक नई समझ पैदा करते हैं जो वस्तुओं से दूर होती है और प्रतिबिंबित होती है।

जो लोग एक शिल्प के रूप में फोटोग्राफी का अभ्यास करते हैं, वे सामग्री और उपकरण के साथ सहयोग के रूप में अपने काम के बारे में सोचते हैं। वे “चित्र” बनाते हैं – वे उन्हें “कैप्चर” नहीं करते हैं – जैसे कि एक कलाकार कैनवास और वर्णक और माध्यम से पेंटिंग कैसे बनाता है, या एक शेफ प्रोटीन, सब्जियां, वसा और नमक के साथ भोजन बनाता है। लेकिन उपकरण हम में से बाकी के लिए अदृश्य हो गए हैं – एक खिड़की जो दुनिया का हिस्सा चुराती है और इसे हमारे स्मार्टफोन के अंदर डालती है।

विडंबना यह है कि सॉफ्टवेयर अब छवियों को पहले से कहीं अधिक हेरफेर करता है। आज के स्मार्टफ़ोन केवल स्वचालित रूप से सफ़ेद संतुलन को समायोजित करने के अलावा सॉफ़्टवेयर प्रसंस्करण के विशाल संस्करणों को करते हैं। “पोर्ट्रेट” मोड, उच्च गतिशील रेंज (एचडीआर), और कम-प्रकाश क्षमता जैसी विशेषताएं चित्रों की नई शैलियों का आविष्कार करने का प्रयास करती हैं। और फिर फिल्टर हैं – जिनके नाम को ऑप्टिकल उपकरणों से रंगीन-सही फिल्म के लिए इस्तेमाल किया गया था। वे स्पष्ट रूप से स्पष्ट करते हैं कि छवियों को हमेशा हेरफेर किया जाता है। और फिर भी, किसी भी तरह, फ़िल्टर ने इस विचार को और उलझा दिया कि छवियां सच्चाई को सहन करती हैं। #Nofilter द्वारा पोस्ट की गई एक इंस्टाग्राम पोस्ट में आर्टिफिस के खिलाफ दावा किया गया है: यह वास्तव में कैसा दिखता है। और फिर भी, एक अनफ़िल्टर्ड छवि जैसी कोई चीज नहीं है, बस अलग-अलग फ़िल्टर किए गए हैं।