/ट्रम्प के अनुकूल मतदाताओं ने एक घातक तूफान की चेतावनी को क्यों नजरअंदाज किया

ट्रम्प के अनुकूल मतदाताओं ने एक घातक तूफान की चेतावनी को क्यों नजरअंदाज किया

जो लोग दक्षिणी अमेरिकी में रहते हैं, उनका इस्तेमाल तब किया जाता है जब गंभीर तूफान उनके रास्ते में आता है। फिर भी 2017 के तूफान इरमा के मामले में – जो फ्लोरिडा को हिट करने वाला अब तक का सबसे महंगा उष्णकटिबंधीय चक्रवात था और इसके कारण अमेरिका में 50 बिलियन डॉलर का नुकसान हुआ था – राजनीतिक तूफान में छोड़ने या बने रहने का विकल्प। 11 सितंबर को प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार विज्ञान अग्रिम, फ्लोरिडा के निवासियों ने संभवतः 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में हिलेरी क्लिंटन के लिए मतदान किया था, जो शायद डोनाल्ड ट्रम्प के लिए मतदान करने वालों की तुलना में पलायन करने की संभावना 11 प्रतिशत अधिक थे। लेखकों ने पाया कि रूढ़िवादी टिप्पणीकारों द्वारा फैले “तूफान संदेह” को दोष दिया जा सकता है।

“यह हुआ करता था कि हर कोई इस बात से सहमत हो सकता है कि तूफान की तरह कुछ बहुत खतरनाक घटनाएं हैं,” निर्णय, संचालन और प्रौद्योगिकी प्रबंधन की एक सहयोगी एलिसा लॉन्ग कहती हैं। लॉस एंजिल्स के कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में, जिन्होंने अध्ययन का नेतृत्व किया। “यह वास्तव में इस बात से संबंधित है कि कुछ ऐसा नहीं होना चाहिए जो पक्षपातपूर्ण नहीं होना चाहिए, खासकर जब यह संदेह व्यवहार में प्रकट हो रहा है जो वास्तव में किसी को नुकसान पहुंचा सकता है।”

विगत अनुसंधान ने एक ऐसे परिदृश्य का समर्थन किया जो सोशल मीडिया और समाचारों में स्पष्ट रूप से स्पष्ट है: अमेरिकी अपने राजनीतिक संबद्धता के अनुसार जलवायु परिवर्तन, टीके, बंदूक नियंत्रण और सीओवीआईडी ​​-19 जैसे मुद्दों को अलग-अलग रूप से देखते हैं। लेकिन सबूतों को मजबूती से नहीं रखा गया था। अधिकांश अध्ययन इस बात की पड़ताल करते हैं कि कैसे पक्षपातपूर्ण आस्थाएं विश्वास के आधार पर सर्वेक्षणों के आधार पर पूर्वाग्रह का परिचय देने के बजाय पूर्वाग्रहों को गहराई से बताती हैं कि लोग स्व-रिपोर्ट किए गए राजनीतिक रुख को कितना गहरा करते हैं। एक सर्वेक्षण को भरने के कार्य में स्वयं नुकसान होते हैं। 2015 के एक पेपर में पाया गया कि बस लोगों को सही जवाब देने के लिए भुगतान करने से तथ्यात्मक सवालों के पक्षपातपूर्ण जवाबों के बीच का अंतर कम हो गया, यह सुझाव देते हुए, लेखकों ने लिखा, “कि वास्तविक मान्यताओं में स्पष्ट अंतर … वास्तविक से अधिक भ्रम हो सकता है।”

क्या पक्षपातपूर्ण विश्वास वास्तविक व्यवहार को प्रभावित करते हैं, खासकर जब दांव ऊंचे होते हैं, यह भी कुछ सर्वेक्षण पर्याप्त रूप से कब्जा नहीं करते हैं। इस सवाल का परीक्षण करने के लिए, लॉन्ग और उसके सहयोगियों ने तूफान की निकासी दर की ओर रुख किया।

यू.एस. 2017 में तीन बड़े तूफान आए: हार्वे, इरमा और मारिया। हार्वे और इरमा के बीच के सप्ताहों में, रश लिंबाघ – अमेरिकी में सबसे लोकप्रिय रेडियो होस्ट, जिसका रूढ़िवादी टॉक शो 15.5 मिलियन साप्ताहिक श्रोताओं को आकर्षित करता है – ने कहा कि सरकार और मीडिया जलवायु परिवर्तन के एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए इरमा की गंभीरता को बढ़ा रहे थे। “ये तूफान, एक बार जब वे वास्तव में हिट करते हैं, तो वे कभी भी उतने मजबूत नहीं होते जितना उन्होंने रिपोर्ट किया,” उन्होंने श्रोताओं को बताया। यह संदेश अन्य रूढ़िवादी पंडितों द्वारा प्रवर्तित किया गया था, जैसे ऐन कूल्टर, और कई मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट द्वारा।

इन टिप्पणियों को कितना वजन दिया गया था, इसका परीक्षण करने के लिए, लॉन्ग और उसके सहयोगियों ने 2.7 मिलियन से अधिक फ्लोरिडा और टेक्सास के निवासियों के स्मार्टफोन से पड़ोस के ब्लॉक के स्तर तक स्थान डेटा का उपयोग किया। जानकारी ने उन्हें यह अनुमान लगाने की अनुमति दी कि रात में व्यक्ति फोन के स्थान के आधार पर कहां रहते हैं। शोधकर्ताओं ने किसी को तब खाली कर दिया, जब एक तूफान के लैंडफॉल से कम से कम 24 घंटे पहले एक सेल फोन अपने विशिष्ट रात के स्थान से दूर चला गया। उन्होंने क्रमशः टेक्सास और फ्लोरिडा में तूफान हार्वे और इरमा के लिए निकासी दरों की गणना की, साथ ही तूफान मैथ्यू के लिए, जो 2016 में फ्लोरिडा से टकराया था।

अगले शोधकर्ताओं ने प्री-लेवल के वोटिंग परिणामों पर निकासी डेटा को ओवरलैड किया, जिससे उन्हें 2016 में फोन मालिकों ने कैसे वोट दिया, इसके लिए एक प्रॉक्सी दी गई। ऐसा करने से उन्हें उन निवासियों की तुलना करने की अनुमति मिली जो पड़ोसी रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक प्री-इंस्टीट्यूशंस में एक दूसरे से 150 मीटर के करीब रहते थे। ।

उन्होंने ब्लॉक-स्तर की जनगणना के आंकड़ों का इस्तेमाल संभावित भ्रमित चर को नियंत्रित करने के लिए किया, जो प्रभावित कर सकते हैं कि क्या किसी ने खाली करना चुना है। उन आंकड़ों में घरेलू आय, शिक्षा, नस्ल, जातीयता और रोजगार दर के साथ-साथ भौगोलिक जानकारी जैसे तट और ऊँचाई की दूरी शामिल थी।

यह निष्कर्ष हड़ताली थे: अनुमानित 45 प्रतिशत क्लिंटन मतदाताओं ने तूफान इरमा से पहले खाली कर दिया था, जबकि ट्रम्प के सिर्फ 34 प्रतिशत मतदाताओं ने ऐसा किया था। हालांकि, हालांकि, ये अंतर हरिकेन हार्वे के दौरान उभर कर नहीं आया, एक महीने से भी कम समय पहले, या तूफान मैथ्यू- जिसे लिम्बोघ या कूल्टर से समान स्तर का हेरानगुइंग प्राप्त नहीं हुआ था।

हालांकि निष्कर्ष निश्चित रूप से यह साबित नहीं करते हैं कि लिम्बोर्ग ने तूफान के संदेह को बढ़ावा देने के कारण रिपब्लिकन को रोक दिया, अध्ययन में उजागर किए गए मतभेद “किसी भी अन्य सहसंबंध द्वारा नहीं समझा जा सकता है, जैसे कि तट पर रहने वाले डेमोक्रेट,” लंबे समय तक कहते हैं। “जब आप स्थानिक सटीकता के इस स्तर तक पहुँचते हैं, तो तूफान संभवतः रिपब्लिकन लोगों की तुलना में डेमोक्रेटिक क्षेत्रों में अधिक प्रभावित नहीं हो सकता है।”

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले के राजनीतिक वैज्ञानिक डेविड ब्रोकेमैन कहते हैं, “यह दिखाने के लिए कि यह पक्षपातपूर्ण पूर्वाग्रह लोगों के वास्तविक, परिणामी व्यवहारों को प्रभावित करता है, जैसा कि उनके वास्तविक व्यवहार के आंकड़ों का उपयोग करते हुए, सर्वेक्षणों में नहीं, बल्कि सर्वेक्षणों से प्रभावित होता है।” काम में शामिल नहीं। शोधकर्ताओं के सावधानीपूर्वक अध्ययन के डिजाइन के कारण, वह कहते हैं, “यह बहुत आश्वस्त हो जाता है कि लिम्बोर्ग ने जो कहा उसके कारण मतभेद हैं और न केवल सामान्य पैटर्न के बारे में कि किस तरह का व्यक्ति खाली करता है।”

ब्रोकमैन कहते हैं कि लिंबोर्ग जैसे “पक्षपाती कुलीन वर्ग” अपने अनुयायियों के निर्णयों को प्रभावित कर सकते हैं, अगर उनके अनुनय का उपयोग अच्छे व्यवहार को बढ़ावा देने के लिए किया जाता है, तो यह उत्साहजनक होगा। उन्होंने कहा, “यह इस हद तक एक निराशाजनक निष्कर्ष है कि elites अपनी पक्षपातपूर्ण टीम को गैर-जिम्मेदार या सामाजिक विनाशकारी व्यवहार में संलग्न होने के लिए प्रोत्साहित करते हैं,” वह कहते हैं।

क्यों ट्रम्प-अनुकूल मतदाताओं ने एक घातक तूफान की चेतावनी को नजरअंदाज कर दिया

क्यों ट्रम्प-अनुकूल मतदाताओं ने एक घातक तूफान की चेतावनी को नजरअंदाज कर दिया
क्यों ट्रम्प-अनुकूल मतदाताओं ने एक घातक तूफान की चेतावनी को नजरअंदाज कर दिया

क्यों ट्रम्प-अनुकूल मतदाताओं ने एक घातक तूफान की चेतावनी को नजरअंदाज कर दिया