/ट्विटर को अपने लेन में नहीं रहना चाहिए

ट्विटर को अपने लेन में नहीं रहना चाहिए

ट्विटर ने मेल द्वारा मतदान के बारे में ट्रम्प के झूठे ट्वीट के मामले में, एक लिंक जोड़ा गया लोगों के लिए “मेल-इन मतपत्रों के बारे में तथ्यों को प्राप्त करें,” जो एक की ओर जाता है बिंदु-दर-बिंदु प्रतिनियुक्ति, राष्ट्रपति के झूठ के ट्विटर द्वारा लेखक। प्लेटफॉर्म है विशिष्ट नीतियां मतपत्र की अखंडता में विश्वास को कम करने के उद्देश्य से किए गए निराधार दावों के बारे में, और डोरसी ने स्पष्ट किया है कि एक विशिष्ट कंपनी के साथ उन नीतियों का अनुप्रयोग, उसके साथ टिकी हुई है। “कोई व्यक्ति एक कंपनी के रूप में हमारे कार्यों के लिए अंततः जवाबदेह है, और वह है,” डोरसी ट्वीट किए पिछले महीने।

ट्रम्प के ट्वीट के मामले पर गौर करें, “जब लूट शुरू होती है, तो शूटिंग शुरू होती है” – एक सफेद पुलिस आयुक्त द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले 60 के दशक के वाक्यांश पर एक शब्दशः थ्रोबैक, जिसने यह भी कहा, “हमें पुलिस की बर्बरता का आरोप लगाने में कोई आपत्ति नहीं है । ” ट्रम्प ने यह ट्वीट जॉर्ज फ्लॉयड की पुलिस हत्या पर बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन के मद्देनजर किया। ट्विटर ने, जैसा कि इस सप्ताह किया था, उस ट्वीट को छिपा दिया लेकिन इसे हटाने से कम कर दिया, जिससे पाठकों को एक नोटिस के माध्यम से क्लिक करने की आवश्यकता होती है जो पढ़ता है: “इस ट्वीट ने हिंसा का महिमा मंडन करने के बारे में ट्विटर नियमों का उल्लंघन किया।”

ट्रम्प, जैसा कि उनका अभ्यस्त है, वापस मारा। उसने पहले कहा है कि वह सोचते कंपनी उनका और उनके समर्थकों का अपमान करती है: “रिपब्लिकन को लगता है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पूरी तरह से रूढ़िवादी हैं[[[[इस प्रकार से]आवाज। इससे पहले कि हम ऐसा करने की अनुमति दे सकें, हम दृढ़ता से उन्हें नियंत्रित या बंद कर देंगे।

ट्रम्प के ट्वीट की ट्विटर पर लेबलिंग के बाद, व्हाइट हाउस ने “ऑनलाइन सेंसरशिप को रोकने” के बारे में एक नए कार्यकारी आदेश की घोषणा की। आदेश के बारे में एक संवाददाता सम्मेलन में, ट्रम्प ने ट्विटर पर कहा: “यदि यह कानूनी रूप से बंद होने में सक्षम था, तो मैं इसे करूंगा।” शायद कुछ दिल इस तथ्य से लिया जा सकता है कि यह एक सशर्त खतरा है – वह ठीक है नहीं ट्विटर को बंद करने की कोशिश कर रहा है क्योंकि वह स्वीकार करता है कि अवैध होगा। आदेश एक गड़बड़ी है-विशेषज्ञों को इसकी समझ बनाने की कोशिश करने की आवश्यकता है-क्योंकि यह ट्रम्प के कथित दुश्मनों पर रसोई सिंक को फेंकने का प्रयास है, बजाय एक विशेष सार्वजनिक-नीति समस्या की पहचान करने के, फिर एक सुसंगत तरीके से इससे निपटने का प्रयास करना। न्याय विभाग और कई रिपब्लिकन सीनेटरों ने प्रस्तावित कानून के बाद से ट्विटर, फेसबुक और अन्य वेबसाइटों की उन्मुक्ति को सीमित करने के तरीके खोजने के लिए प्रस्तावित किया है जो उपयोगकर्ताओं की सामग्री का आनंद लेते हैं।

उन प्रस्तावों का विश्लेषण किया जा सकता है और उन्हें अपनी शर्तों पर आंका जा सकता है जैसे कि वे बस कहीं बाहर कांग्रेस के डॉक पर दिखाई देते हैं, और मैं सामान्य रूप से उनके विवरण पर कुछ विचार प्रस्तुत करता हूं। लेकिन मैं अपने अकादमिक लेन में नहीं रह सकता। कार्यकारी आदेश, और अधिक कानून के लिए धक्का, एक बड़े पैटर्न का हिस्सा है, जिसमें राष्ट्रपति उन लोगों के खिलाफ प्रतिशोध की मांग करता है, जो उनके खिलाफ हल्की आलोचना करते हैं, किसी भी तरह से उनका प्रतिकार कर सकते हैं, जिसमें उनके कार्यालय की शक्तियों का उपयोग करना भी शामिल है। उदाहरण के लिए, वह पसंद नहीं करता था द वाशिंगटन पोस्टउसके बारे में रिपोर्ट करना, उसने स्पष्ट कर दिया – ट्विटर पर, पर्याप्त रूप से पर्याप्त – वह, क्योंकि कागज अमेज़न के सीईओ जेफ बेजोस के स्वामित्व में है, वह अमेज़ॅन को नुकसान पहुंचाना चाहेगा, लेकिन वह यह भी मांग कर सकता है कि अमेरिकी डाक सेवा इसे बढ़ाएं। शिपिंग दर। यहां, कार्यकारी आदेश इतना डरावना है, और कानून इतनी व्यापक रूप से व्यापक है, कि यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि यह अपने पाठ से अधिक बताता है। यह वास्तव में क्या कहता है: हम आपको तब तक चोट पहुंचा सकते हैं जब तक आप वह नहीं करते जो हम चाहते हैं, और हम जो चाहते हैं वह राष्ट्रपति को व्यक्तिगत रूप से मदद करता है