/राष्ट्रपति ट्रम्प ने टिंटोक पर प्रतिबंध लगाया, वीचैट को सरकारी घोषणा के रूप में चीनी डिजिटल सामान और सेवाओं की शत्रुता की ओर इशारा किया

राष्ट्रपति ट्रम्प ने टिंटोक पर प्रतिबंध लगाया, वीचैट को सरकारी घोषणा के रूप में चीनी डिजिटल सामान और सेवाओं की शत्रुता की ओर इशारा किया

राष्ट्रपति ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर करते हुए घोषणा की कि टिक्टोक और वीचैट दोनों को 45 दिनों के भीतर संयुक्त राज्य में प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। इसी समय, राज्य के सचिव माइक पोम्पिओ ने संयुक्त राज्य के बुनियादी ढांचे में चीनी कंपनियों की पहुंच से इनकार करने के लिए एक व्यापक रोडमैप जारी किया है। दोनों कार्यकारी आदेशों का पाठ भाग में पढ़ता है:

विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका में मोबाइल एप्लिकेशन का प्रसार और स्वामित्व पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (चीन) में कंपनियों के पास है, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा, विदेश नीति और अर्थव्यवस्था को खतरा बना रहता है।

अमेरिकी नागरिकों और हितों की रक्षा के लिए, TikTok और WeChat दोनों को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। इस बीच, सेक्रेटरी ऑफ स्टेट पोम्पेओ ने एक पाँच-पॉइंट क्लीन नेटवर्क प्रोग्राम जारी किया है, जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि चीनी कैरियर यूएस टेलीकॉम नेटवर्क से जुड़े नहीं हैं, कि “अप्रयुक्त एप्लिकेशन” मोबाइल ऐप स्टोर से हटा दिए गए हैं, जो कि अमेरिकी कंपनियां नहीं बना रही हैं जो अपने अप्रयुक्त भागीदारों के स्टोरफ्रंट पर उपलब्ध अनुप्रयोग, जो यूएस डेटा अलीबाबा, Baidu, या Tencent के स्वामित्व वाले सर्वरों पर संग्रहीत नहीं किए जा रहे हैं, और यह कि अंडरसीट केबल्स को जासूसी के लिए विदेशी गुर्गों द्वारा नहीं हटाया जा रहा है।

इन आदेशों का पाठ कार्यकारी आदेश के माध्यम से एकपक्षीय नीति बनाने की राष्ट्रपति की क्षमता और अमेरिकी सरकार की नीतियों को कॉर्पोरेट व्यवहार पर बाजार नियंत्रण को लागू करने की डिग्री के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है।

मछली का एक जटिल केटल

पिछले एक साल में, मैंने कई कहानियाँ लिखी हैं कि कैसे अमेरिकी कंपनियां अमेरिका में निजी नागरिकों के भाषण को नियंत्रित करने के लिए चीनी मांगों को देने के लिए तैयार हुई हैं, यहां तक ​​कि एक निम्न-स्तरीय होटल सोशल मीडिया कर्मचारी प्राप्त करने के लिए भी एक ट्वीट को पसंद करने के अपराध के लिए निकाल दिया गया, जिसमें उसके नियोक्ता की विशेषता वाला एक लेख साझा किया गया। ऐसे कई परेशान करने वाले उदाहरण हैं जहां Google जैसी अमेरिकी कंपनियों ने अपने ही नागरिकों की अधिक प्रभावी ढंग से जासूसी करने के लिए चीनी सरकार के साथ सक्रिय रूप से भागीदारी की। चीन ने उइघुर जातीय अल्पसंख्यकों को भी शिविरों में कैद किया है और उन्हें एक दास श्रम शक्ति माना है। इन चिंताओं को संबोधित करने वाली कोई भी ठोस कार्रवाई एक सरकारी और साथ ही एक कॉर्पोरेट घटक के लिए होने जा रही है और मैं आमतौर पर ट्रम्प प्रशासन के इस विषय पर एक तरह से बातचीत करने के फैसले से सहमत हूं जिसमें डेमोक्रेट और रिपब्लिकन प्रशासन दोनों की कमी है। कम से कम 1990 के दशक के अंत तक, हालांकि प्रयास अमेरिकी कंपनियों की मदद नहीं करेगा जिनके आईपी पहले ही चोरी हो चुके हैं। उसी समय, हालांकि, टिकटॉक और वीचैट पर पेपर ट्रेल का मुकाबला हुआवेई जैसी कंपनियों के बारे में नहीं है।

हुआवेई का संबंध है, सरकार ने आशंका व्यक्त की है कि फर्म अपने उत्पादों में बैकसाइड का निर्माण कर सकती है और 5 जी हार्डवेयर प्रदाता के रूप में इसकी स्थिति इसे अपने उत्पादों में बैकडोर बनाने की अनुमति दे सकती है जो बंद करना असंभव है। यह स्पष्ट नहीं है कि टिकटोक या वीचैट ने अमेरिकी इन्फ्रास्ट्रक्चर या अमेरिकी नागरिकों के लिए कौन सा मौलिक खतरा पैदा किया है, और सेक्रेटरी ऑफ स्टेट पोम्पेओ के घोषणापत्र की व्यापक भाषा चिंता का कारण है। उपरोक्त लेख का “क्लाउड” खंड यह घोषणा करता है कि यूएस “नागरिकों के सबसे संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी और हमारे व्यवसायों की सबसे मूल्यवान बौद्धिक संपदा, COVID-19 वैक्सीन अनुसंधान सहित, क्लाउड-आधारित पर संग्रहीत और संसाधित होने से रोकने के लिए” कार्य करेगा। अलीबाबा, Baidu, और Tencent जैसी कंपनियों के माध्यम से हमारे विदेशी प्रतिद्वंद्वियों के लिए सुलभ सिस्टम। “

“सबसे संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी” क्या है? दस्तावेज़ कहता नहीं है। यह कोई तुच्छ प्रश्न नहीं है। यदि “सबसे संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी” को “निजी मेडिकल रिकॉर्ड और वित्तीय इतिहास” के रूप में परिभाषित किया जाता है, तो लोगों को बहस करने की संभावना नहीं होगी। यदि “सबसे संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी” में क्रेडिट कार्ड नंबर शामिल हैं, तो आपने इस तथ्य के आधार पर लीग ऑफ लीजेंड को घोषित करने के लिए एक मामला बनाया है कि दंगा क्रेडिट कार्ड डेटा को संसाधित करता है। Tencent, सब के बाद, दंगा का मालिक है। यह महाकाव्य खेलों में एक भारी हिस्सेदारी का भी मालिक है।

https://www.extremetech.com/

मुझे एक और समय याद नहीं आ रहा है जब अमेरिकी सरकार ने घोषणा की कि एक विदेशी कंपनी के पास खुद को अमेरिकी फर्म (Microsoft, TikTok के मामले में) को बेचने या पूर्ण परिचालन प्रतिबंध का सामना करने के लिए 45 दिन थे। मुझे पिछली बार भी याद नहीं है जब संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने घोषणा की थी कि अमेरिकी सरकार ने खरीद की सुविधा के बदले में मुझे रिश्वत – क्षमा, “मुख्य धन” की उम्मीद की थी। ब्लूमबर्ग के इस लेख के लेखक ने एक हाथ में ड्रिंक और टेबल पर पहले से ही कई खाली जगह होने की कल्पना की है। किसी एक के राजनैतिक झुकाव के बावजूद, इस प्रकार के हस्तक्षेप से वैश्विक राजनीतिक परिवर्तनों के राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थों का मूल्यांकन करना आसान नहीं होता है। इसी तरह, विदेशी बाजारों में एप्लिकेशन बेचने वाले अमेरिकी कंपनियों की आलोचना से वास्तव में क्या है? पिछली प्रौद्योगिकी निर्यात प्रतिबंध, दशकों पहले उठा लिया गया था, एक टिकटोक-जैसे एप्लिकेशन (यदि ऐसा मौजूद था) पर प्रतिबंध लगाने पर विचार नहीं किया था। यदि कुछ भी, चीनी बाजार में अमेरिकी एप्लिकेशन की लोकप्रियता को नरम शक्ति के प्रदर्शन के रूप में देखा जा सकता है।

हालांकि चीन के साथ घनिष्ठ संबंधों के राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थों की आलोचना की गई है, केवल टिकटोक और वीचैट जैसे उत्पादों के बारे में उठाए गए सामान्य डेटा गोपनीयता चिंताएं हैं। हालांकि, सभी, उन चिंताओं के बारे में अमेरिकी कंपनियों पर भी लागू नहीं होता है और जिस तरह से वे सुरक्षित करते हैं (या, बल्कि, अमेरिकी नागरिकों के डेटा को सुरक्षित नहीं करते हैं)। यदि ट्रम्प प्रशासन नीतियों का एक समूह बनाना चाहता है जिसके द्वारा वर्तमान और भविष्य के चीनी सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर का मूल्यांकन राष्ट्रीय सुरक्षा आधार पर किया जाएगा, जो कि इसके दायरे में अच्छी तरह से हो सकता है, लेकिन मानकों को पारदर्शी और निष्पक्ष रूप से लागू किया जाना चाहिए। यदि कोई कंपनी उनका उल्लंघन करती है, तो अमेरिकियों ने जिन अनुप्रयोगों का उपयोग किया था वे वास्तव में जानने के योग्य हैं क्यों उन पर प्रतिबंध लगाया जा रहा है – बारीकियों के साथ, संभावित जोखिम के प्रति अस्पष्ट हाथ से लहराए गए इशारे नहीं।

यह अनिवार्य है कि हम विदेशी कंपनियों के डेटा खनन प्रथाओं को अवैध घोषित न करें केवल क्योंकि वे विदेशी फर्म हैं। दैनिक, ऐसा लगता है, हम इस बारे में अधिक जानते हैं कि विभिन्न कंपनियों ने लोगों को ट्रैक करने के विभिन्न साधनों का आविष्कार कैसे किया है। इन विधियों में से कई अविश्वसनीय रूप से दखल देने वाली प्रथाओं पर आधारित हैं – एक संघीय ठेकेदार ने दर्जनों एपीआई में एम्बेडिंग स्पाइवेयर ट्रैकिंग को स्वीकार किया जो कानून प्रवर्तन उद्देश्यों के लिए इस जानकारी का उपयोग करने के इरादे से शून्य ओवरसाइट के साथ तीसरे पक्ष के उत्पादों में शामिल थे। नहीं, यह एक जातीय अल्पसंख्यक के सदस्यों को जबरन श्रम शिविरों में फेंकने के समान नहीं है। इससे अच्छा नहीं होगा। चीन की अनैतिक कार्यों में उलझी हुई ऐसी ही कई कंपनियों ने, Google की तरह, अमेरिकी पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण किया जो अब व्यवस्थित रूप से लाभ के लिए हमारी गोपनीयता को छीनने के लिए उपयोग किया जाता है। समस्या का समाधान करना पूरी तरह से एक विदेशी मुद्दा है ताकि अमेरिकी कंपनियां अपने स्वयं के अहंकारी कार्यों के लिए स्कर्ट को दोष दे सकें।

मैट स्टोलर, लुकास कुंस के हवाले से, यहां एक उत्कृष्ट तर्क भी देते हैं, यह बताते हुए कि टीकटोक एक अमेरिकी सनक है, जिसके साथ शुरू करने के लिए फ़ेसबुक ने सक्रिय रूप से अपने बाजार के क्लॉथ का इस्तेमाल किया, जबकि टाइनटॉक को भारी मात्रा में देने के लिए टिंकरल के ट्विटर संस्करण, वाइन को मारने के लिए इस्तेमाल किया। विज्ञापन का। दूसरे शब्दों में, अब हमारे पास एक अमेरिकी बाजार में एक चीनी प्रतियोगी बैठा है इसलिये एक अमेरिकी कंपनी को अपनी एकाधिकार शक्ति का दुरुपयोग करने की अनुमति दी गई थी। फेसबुक ने इस हफ्ते रीलों को लॉन्च किया, एक ऐसे समय में टिकटोक के लिए एक प्रत्यक्ष प्रतियोगी के रूप में जब संघीय सरकार कंपनी पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव कर रही है। जबकि मैं ट्रम्प प्रशासन पर फेसबुक के साथ जानबूझकर कॉन्सर्ट में अभिनय करने का आरोप नहीं लगा रहा हूं, राष्ट्रपति ट्रम्प की घोषणा है कि अमेरिकी सरकार को माइक्रोसॉफ्ट को टिकटोक के अमेरिकी व्यापार की अभी भी सैद्धांतिक बिक्री में कटौती करनी चाहिए, एक नए टीकटॉक प्रतियोगी को लॉन्च करने के फेसबुक के फैसले के साथ। अब, संघीय सरकार “विजेताओं और हारे हुए लोगों को चुनने” (एक पुराने वाक्यांश को उधार लेने के लिए) के रूप में महान मंदी के बाद में एक खराब पिक को अनुदान राशि देने के लिए किसी भी निर्णय की तुलना में बहुत अधिक है।

ये मुद्दे जटिल हैं क्योंकि संघीय सरकार द्वारा कुछ कार्यों के लिए कुछ बिंदु पर “जीत / हार” संदर्भ में किसी के लिए निहितार्थ नहीं हैं। लॉन्चिंग के लिए स्पेसएक्स को टैप करने के नासा के फैसले ने कंपनी को अपने विकास के वित्तपोषण के लिए सचमुच बचा लिया। क्या सरकार “विजेता और हारे हुए लोगों” को उठा रही थी, या क्या वह “कॉर्पोरेट साझेदार के साथ सहयोग करके अंतरिक्ष में अमेरिकी राष्ट्रीय हितों के दीर्घकालिक विकास के लिए धन उपलब्ध करा रही थी?” आप इस सवाल का जवाब कैसे देते हैं यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप अंतरिक्ष यात्रा को कितना महत्वपूर्ण मानते हैं, स्पेसएक्स आपको कितना अच्छा लगता है। वास्तविक दुनिया की राजनीति ध्वनि के काटने में कभी भी उतनी आसानी से नहीं उतरती है, जितनी आसानी से कुछ लोग करते हैं।

इस मुद्दे पर एक अतिरिक्त परिप्रेक्ष्य के लिए, मैं द वर्ज के राइटअप की सिफारिश करता हूं, जो एक मुद्दे पर केंद्रित है जो लेखक सूचना-राष्ट्रवाद का नाम रखता है। सूचना-राष्ट्रवाद, जैसा कि वर्णित है, यह विचार है कि घर पर समस्याओं का सामना करना या सामना करना, कहना, ऐतिहासिक असमानताएं कि अमेरिका लोगों के साथ कैसे व्यवहार करता है, एक राष्ट्र के रूप में हमारी क्षमता को कमजोर करता है, विदेश में इन समस्याओं को बुलावा देता है। यह इस प्रकार की चर्चा के समावेश को अन्य मामलों में बिजली परियोजना की क्षमता के लिए आवश्यक मानता है क्योंकि दोष को स्वीकार करना कमजोरी को स्वीकार करने के बराबर माना जाता है।

इस तरह के तर्क खतरनाक हैं क्योंकि वे आसानी से आंतरिक सेंसरशिप के लिए औचित्य बन सकते हैं। राष्ट्रपति का बार-बार कहा जाने वाला विश्वास कि COVID-19 के लिए अधिक लोगों का परीक्षण करना वस्तुतः यही कारण है कि अमेरिका की बीमारी के आंकड़े भयानक हैं, इस बात का एक आसान उदाहरण है कि इस तरह की सोच सूचना को दबाने के औचित्य के लिए सीधे कैसे नेतृत्व कर सकती है: यदि सच्चाई को स्वीकार करना महामारी अमेरिका को कमजोर बनाती है, इसका समाधान अमेरिका की महामारी की प्रतिक्रिया की गुणवत्ता में सुधार करना नहीं है, बल्कि लोगों का परीक्षण बंद करना है। द वर्ज नोट के रूप में, यह मूल रूप से वही तर्क है जो चीनी सरकार टिएनमैन स्क्वायर नरसंहार जैसी घटनाओं के आसपास बातचीत को दबाने के औचित्य के रूप में उपयोग करती है।

चीन के संदिग्ध होने के अच्छे कारण हैं, लेकिन अनुचित निगरानी का सवाल अनूठा नहीं है सेवा चीन। अमेरिकी नागरिक कॉरपोरेट मुनाफे के लिए अपनी जान की बाजी लगाने के लायक नहीं हैं, भले ही खनिक घरेलू या विदेशी हों और इन मुद्दों पर नए नियम बनाने का कोई भी प्रयास पहले अमेरिकी नागरिकों के लिए डेटा गोपनीयता और सुरक्षा को केंद्र में रखना चाहिए। यह विचार कि ये प्रथाएँ विशुद्ध रूप से इस देश में सौम्य तरीके से तैनात की जाती हैं और यह कि केवल वास्तविक दुर्व्यवहार कहीं और होता है, सांस्कृतिक अंधों का एक समूह है, हमारे पास पहनने का विलास नहीं है।

अब पढ़ो:

राष्ट्रपति ट्रम्प ने टिंटोक पर प्रतिबंध लगाया, वीचैट को सरकारी घोषणा के रूप में चीनी डिजिटल सामान और सेवाओं की शत्रुता की ओर इशारा किया

राष्ट्रपति ट्रम्प ने टिंटोक पर प्रतिबंध लगाया, वीचैट को सरकारी घोषणा के रूप में चीनी डिजिटल सामान और सेवाओं की शत्रुता की ओर इशारा किया
राष्ट्रपति ट्रम्प ने टिंटोक पर प्रतिबंध लगा दिया, WeChat सरकार के रूप में चीनी डिजिटल सामान और सेवाओं की शत्रुता की घोषणा करता है

राष्ट्रपति ट्रम्प ने टिंटोक पर प्रतिबंध लगा दिया, WeChat सरकार के रूप में चीनी डिजिटल सामान और सेवाओं की शत्रुता की घोषणा करता है