/सेब खोदने लगे बंडल चार्जर्स: इको-फ्रेंडली मूव या सनकी स्टिंगनेस?

सेब खोदने लगे बंडल चार्जर्स: इको-फ्रेंडली मूव या सनकी स्टिंगनेस?

कई कंपनियां घोषणाओं के कुछ हिस्सों को दफनाने या चमकाने की कोशिश करती हैं, जो कि आलोचना को आमंत्रित करने की संभावना है, लेकिन ऐप्पल ने विशेष रूप से अपने नवीनतम ऐप्पल वॉच मॉडल के साथ चार्जर्स को रोकने का निर्णय लिया, जब उन्हें मंगलवार को घोषित किया गया था। समाचार को स्थिरता और पर्यावरण के अनुकूल पैकेजिंग की ओर कंपनी के कदमों के हिस्से के रूप में तैयार किया गया था, और निश्चित रूप से, उन लक्ष्यों को बंडल चार्जर्स को हटाकर आगे बढ़ाया जाएगा। लेकिन क्या यह तर्क जोर पकड़ता है, या यह एक विशाल निगम द्वारा निंदनीय चुभता है?

आइए शुरू में ही स्पष्ट हो जाएं – बहुत कम कंपनियों में छोटे गैजेट के साथ मुख्य एडेप्टर शामिल हैं, जिनमें वेअरबल्स भी शामिल हैं। इनमें आमतौर पर छोटी बैटरी होती है और ये जल्दी चार्ज हो जाती हैं, या रात भर कहीं भी छोड़ दी जा सकती हैं और इनका तत्काल उपयोग करने की आवश्यकता नहीं होती है। बहुत सारे हेडफ़ोन, फिटनेस ट्रैकर, स्पीकर, घरेलू सामान, खिलौने और यहां तक ​​कि छोटे उपकरण चार्जिंग के लिए माइक्रो-यूएसबी या यूएसबी टाइप-सी पोर्ट का उपयोग करते हैं, विशेष रूप से ताकि खरीदार उनके पास पहले से मौजूद चार्जर का उपयोग कर सकें।

क्या हमें हमारे द्वारा खरीदे जाने वाले हर नए उत्पाद के साथ नए चार्जर चाहिए? हम में से कई के लिए, जवाब नहीं है। मेरे पास दो बक्से हैं जो मेरे पिछले दो आईफ़ोन 2019 और 2017 में खरीदे गए थे – और दोनों बंडल किए गए चार्जर अभी भी अंदर पड़े हुए हैं, अछूते हैं। जब मैं पहले से ही चार या पाँच उपयोग में था, तो मुझे उन्हें निकालने की ज़रूरत नहीं थी। मेरे पास कम से कम एक बेडसाइड, मेरी मेज पर, और मेरे बैग में पहले से ही एक और कुछ तैयार होने के लिए जब भी जरूरत हो हड़पने के लिए। मुझे प्रत्येक डिवाइस के लिए एक व्यक्तिगत चार्जर की आवश्यकता नहीं है।

उसने कहा, यदि मैं बिलकुल नई Apple घड़ी का उपयोग नहीं कर पाऊंगा तो मुझे खुशी नहीं होगी क्योंकि मुझे इसमें प्लग करने के लिए कुछ नहीं है। Apple के वर्तमान PC में सभी USB टाइप- C पोर्ट हैं और मेरे अधिकांश चार्जर टाइप-ए हैं। मुझे कवर किया जा सकता है, लेकिन मैं सोच सकता हूं कि अन्य लोग नहीं होंगे। पीसी और लैपटॉप भी आमतौर पर अपने यूएसबी पोर्ट के माध्यम से अपेक्षाकृत कम बिजली की अनुमति देते हैं जो एक घड़ी के लिए ठीक हो सकता है लेकिन जल्दी से एक फोन या टैबलेट के लिए निराशाजनक और अव्यवहारिक हो जाएगा। यह ध्यान देने योग्य है कि एक ही घटना में घोषित नए आईपैड अभी भी चार्जर्स के साथ जहाज करते हैं।

बेशक यह अधिक व्यापक परिवर्तनों के लिए एक अग्रदूत के रूप में नहीं देखना मुश्किल है – अफवाहें महीनों के लिए घूम गई हैं कि आगामी iPhone 12 श्रृंखला चार्जर के बिना जहाज करेगी, और अब ऐसा होने की संभावना है। यह भी मेरे लिए बहुत बड़ी समस्या नहीं है। Apple के बंडल किए गए चार्जर उम्र के लिए भयानक रहे हैं और मैं लगभग हमेशा एक अधिक शक्तिशाली के लिए पहुंचता हूं जो मेरे फोन को तेज चार्ज करेगा।

Apple के औसत दर्जे के 5W एडाप्टर्स वैसे भी इसे नहीं काटते, खासकर जब से इसके फोन तेजी से चार्ज हो सकते हैं, इसलिए मैं अक्सर इन्हें ले जाने से परेशान नहीं होता। एक लैपटॉप, 2-3 फोन, पहनने के उपकरण, कैमरा, और अन्य उपकरणों के लिए पर्याप्त आउटलेट के बिना भीड़ वाले प्रेसरूम और प्राचीन होटलों में कई यूएसबी आउटपुट वाले चार्जर बिल्कुल आवश्यक हैं। इसके अलावा, मुझे हमेशा पैकिंग करने और याद रखने के लिए कम चीजें पसंद हैं।

यहीं पर चार्जर इंटरऑपरेबिलिटी की समस्या सामने आती है, हालांकि। USB मानक निश्चित रूप से सार्वभौमिक था – यह नाम में वहीं है – लेकिन अब निर्माता नियमित रूप से विनिर्देश को तोड़ते हैं और समान बंदरगाहों और तारों के माध्यम से अधिक से अधिक बिजली को धक्का देते हैं। 33W चार्जिंग अब बजट स्थान में असामान्य नहीं है, और हम किफायती मॉडल पर 65W भी देख रहे हैं, जिसमें पहले से ही प्रदर्शन 100W से अधिक चार्ज करने में सक्षम प्रोटोटाइप हैं।

अफसोस की बात है, ये सभी मालिकाना मानक हैं। न तो USB पॉवर डिलीवर करता है और न ही क्वालकॉम का क्विकचार्ज स्पेक इन को कवर करता है, और आप अभी भी प्रत्येक कंपनी के स्वामित्व वाले चार्जर्स से सबसे तेज़ चार्जिंग (प्लस आवश्यक सुरक्षा तंत्र) प्राप्त करेंगे, जो अक्सर मॉडल के बीच भी समान नहीं होते हैं। Apple मानक तृतीय-पक्ष चार्जर के साथ ठीक हो सकता है, लेकिन यह स्वयं को चार्जिंग गति दौड़ में पीछे छोड़ने की अनुमति देता है।

कम लागत वाले तृतीय-पक्ष चार्जर्स का उपयोग करने के खतरों के बारे में भी कुछ चिंता है। आग लगाने वाली बैटरी और फोन में आग लगने की कहानियां दुर्लभ हैं, लेकिन अनसुनी नहीं। सस्ते चार्जर लगभग हमेशा दोषपूर्ण होते हैं, और कंपनियां लंबे समय से आधिकारिक या कम से कम प्रमाणित सामान के उपयोग पर जोर देती हैं। इस तरह के (कम से कम आंशिक रूप से उचित) डर के साथ, कई उपयोगकर्ता तीसरे पक्ष के चार्जर्स का उपयोग करने के लिए समझदारी से सावधान हैं।

मैं तर्क दूंगा कि ऐप्पल कई वर्षों से ई-कचरे को बनाने में सक्रिय रूप से योगदान दे रहा है, जो उपयोगी नहीं हैं, और इसलिए उन्हें पूरा करना एक अच्छा कदम है। हालांकि, कंपनी कीमतों में कटौती करके असुविधा को कम करने में मदद कर सकती है – रु। 5W संस्करण के लिए 1,700 और रु। 18W संस्करण के लिए 2,900 पूरी तरह से हास्यास्पद है।

मुझे याद है कि पहला Apple उत्पाद मैंने खरीदा था, एक 40GB iPod फोटो। आईपॉड खुद बमुश्किल ताश के पत्तों के डेक के आकार का था, लेकिन बॉक्स लगभग 15 सेंटीमीटर का था। इसमें आईपॉड ही, एक चार्जर, अतिरिक्त फोम कवर के साथ इयरफ़ोन, एक डॉक, एक केस, फायरवायर और यूएसबी केबल, एक वीडियो आउटपुट केबल और स्टिकर शामिल थे। बॉक्स खोलना एक खुशी थी; पूरे Apple अनुभव का एक सचेत रूप से इंजीनियर हिस्सा – लेकिन इस तरह के एक उदार बंडल के साथ जहाज करने वाला यह अंतिम मॉडल था।

तब से Apple कम सामान और पैकेजिंग और शिपिंग लागत में कटौती के साथ लगातार छोटे बक्से में चला गया है। यह सब पर्यावरण को लाभान्वित करता है – छोटे बक्से का मतलब है कि उनमें से अधिक प्रत्येक विमान और ट्रक में पैक किया जा सकता है, ईंधन की लागत और उत्सर्जन में कटौती कर सकता है। नवीकरणीय ऊर्जा का उल्लेख नहीं करने के लिए पर्यावरण के अनुकूल सामग्री और विनिर्माण प्रक्रियाओं के लिए कंपनी की प्रतिबद्धता कोई मजाक नहीं है। इसलिए मुझे विश्वास नहीं है कि बॉक्सिंग चार्जर्स की खाई पूरी तरह से एक खौफनाक पैसा है, लेकिन मुझे लगता है कि Apple संक्रमण को आसान बना सकता है और संभावित दर्द बिंदुओं पर अधिक चिकनी करने के लिए अपने ग्राहकों से निपटना पड़ सकता है।

सेब खोदने लगे बंडल चार्जर्स: इको-फ्रेंडली मूव या सिनिकल स्टिंगनेस?

सेब खोदने लगे बंडल चार्जर्स: इको-फ्रेंडली मूव या सनकी स्टिंगनेस?
सेब खोदने लगे बंडल चार्जर्स: इको-फ्रेंडली मूव या सिनिकल स्टिंगनेस?

सेब खोदने लगे बंडल चार्जर्स: इको-फ्रेंडली मूव या सिनिकल स्टिंगनेस?